В поисках вины Уварова
Одни говорят: «Просто так бы не арестовали. Значит, есть за что».
Другие: «Если брал, что тут доказывать?! Все уже ясно!».
Третьи: «Не стоило лезть, куда не следовало».
Четвертые: «Он меня однажды обидел, поэтому, пусть сидит!».
Можно ли донести до этих людей, что значит: «Отсутствие состава преступления»? Можно и вот что это такое.
Преступление, это вид деяния, которое изложено в Уголовном кодексе и запрещено под страхом наказания. Изложено оно таким образом, что приводятся его необходимые признаки. Совокупность всех признаков преступления, перечисленные в статье Уголовного кодекса, называется: «Состав преступления».
Составом преступления, предусмотренного статьей, под названием «Вымогательство», является: ТРЕБОВАНИЕ, высказанное в адрес жертвы под УГРОЗОЙ распространения сведений дискредитирующего жертву характера. То есть, должны быть доказательства того, что ты требуешь деньги, угрожая жертве распространением сведений, дискредитирующего характера.
Давайте теперь посмотрим, есть ли у стороны обвинения доказательства по каждому из признаков.
1. Имеет ли место требование денег? Да, требование денег есть, но это требование связано с использованием Шеховым чужого земельного участка для проезда от карьера к трассе.
2. Имеет ли место угроза распространить сведения дискредитирующего характера? Нет. Сведения были распространены весной 2018 года и без каких-либо требований, а переговоры о карьерной дороге начались осенью 2018 года.
Вопрос: Возможно ли такое, что вымогатель сначала опубликовал компромат, а потом стал требовать деньги за удаление его из сети, и можно ли это считать вымогательством? Очень спорно. Тем более спорно, когда с момента опубликования компромата прошло пол года и соответственно, угроза уже реализована. То есть, то, что ты угрожал сделать, ты уже сделал и пугать уже не чем.
Что бы хотелось сказать людям, которые считают справедливым дело Уварова. Ваше право, но тогда будьте последовательны. Считайте справедливым любой произвол силовиков. В том числе и в отношении Вас самих. Возможно, характер Вашей жизнедеятельности делает Ваши правовые риски минимальными, соответственно, сама тема для Вас не актуальна. Каждому свое.